Presse/Publication
Nous contacter
-
Par téléphone :
-
Par mail :
-
On vous rappelle :
Table des matières
|
|
INTRODUCTION
|
1
|
1ère PARTIE : LA PREDOMINANCE DU PRINCIPE DE LEGALITE DANS LE CONTENTIEUX :
FACTEUR DESTABILISANT L'EQUILIBRE CONTRACTUEL : |
34
|
TITRE I : CHAPITRE I : L'INGERENCE CROISSANTE DES TIERS DANS LE CONTRAT :
|
34
|
CHAPITRE I : LES NOMBREUX RECOURS A LA TECHNIQUE DE L'ACTE DETACHABLE
|
35
|
Section 1 : Les développements de la théorie de l'acte détachable :
|
35
|
§.1. Les origines de la théorie de l'acte détachable :
|
35
|
A) Le regrettable abandon «du contrat ouvert» au profit du tout «indivisible»
|
36
|
1) La trop courte période du contrat « ouvert »
|
36
|
2) Le contrat «indivisible»
|
37
|
B) L'ère de la détachabilité
|
40
|
§. 2. Les différentes catégories d'actes détachables :
|
43
|
A) Les actes matériellement détachables du contrat
|
43
|
B) Les actes juridiquement détachables
|
47
|
Section 2 : La complexité croissante de la théorie de l'acte détachable :
|
51
|
§.1. Les extensions de la théorie des actes détachables
|
51
|
A) L'apport de l'arrêt « Cayzeele »
|
51
|
B) La portée de la jurisprudence « ville de Lisieux »
|
57
|
§.2. Les dérogations
|
59
|
A) Les mesures d'exécution
|
60
|
B) Les mesures relatives à la fin des obligations contractuelles
|
62
|
Conclusion du chapitre I
|
64
|
CHAPITRE II : LES DIFFERENTES POSSIBILITES D'ACTION DES TIERS
|
65
|
Section 1 : les tiers au contrat : requérants privilégiés ?
|
65
|
§.1. Le recours pour excès de pouvoir : un outil irremplaçable ?
|
66
|
A) L'élargissement des conditions de recevabilité
|
66
|
1) L'ouverture de l'intérêt pour agir
|
66
|
2) La souplesse des délais
|
71
|
3) Les nombreux moyens invocables
|
74
|
B) Le renforcement des effets de l'annulation de l'acte détachable
|
80
|
1) Les prémisses
|
80
|
a) Les avis contentieux
|
81
|
b) l'arrêt « époux Lopez
|
83
|
2) L'impact de la loi du 8 février 1995
|
84
|
§.2. Le référé suspension : un outil complémentaire :
|
88
|
A) La place du juge de l'urgence
|
89
|
B) Les particularités du référé suspension
|
94
|
Section 2 : Le Préfet : requérant particulier ?
|
98
|
§1. Le déféré préfectoral : une arme redoutable ?
|
99
|
A) L'insertion du déféré dans le contentieux contractuel
|
99
|
B) Les spécificités de la mise en ouvre du déféré préfectoral
|
103
|
1) Le labyrinthique mécanisme de la transmission
|
103
|
2) Le pouvoir discrétionnaire du préfet
|
108
|
§. 2. La suspension sur déféré : une arme supplémentaire ?
|
111
|
A) Les spécificités de ce recours
|
112
|
B) La suspension automatique
|
113
|
Conclusion du titre I
|
116
|
Conclusion du Titre I
|
117
|
TITRE II : LA DISPARITION DU CONTRAT : CONSEQUENCE DISPROPORTIONNEE DE L'ILLEGALITE CONSTATEE
|
119
|
CHAPITRE I : LE CONTRAT EST ENTIEREMENT EXECUTE OU A PRIS FIN
|
120
|
Section 1 : La destruction rétroactive du contrat
|
120
|
§. 1 : Les implications procédurales
|
120
|
A) Une définition claire de la nullité
|
120
|
1) La différence entre nullité et inexistence
|
121
|
2) La distinction entre nullité absolue et nullité relative
|
124
|
B) Les caractéristiques du recours en nullité
|
126
|
§.2. : Les répercutions sur le contrat
|
128
|
A) Les significations concrètes de l'absence d'effet juridique du contrat
|
128
|
B)Les restitutions réciproques
|
132
|
1) Le calcul des sommes versées par les parties
|
132
|
2) Le sort des sommes versées par les tiers au cocontractant
|
133
|
Section 2 : Les droits à indemnité extracontractuelle
|
134
|
§. 1 : Les relations financières entre les parties
|
134
|
A) Les règles strictes de la théorie de l'enrichissement sans cause
|
135
|
B) L'indemnisation sur un fondement quasi-délictuel
|
141
|
§.2 : Le dédommagement du tiers « évincé »
|
144
|
A) Les principes dégagés par la jurisprudence
|
145
|
B) L'évaluation du droit à réparation
|
148
|
Conclusion du chapitre I
|
151
|
CHAPITRE II : LE CONTRAT EST EN COURS D'EXECUTION
|
152
|
Section 1 : Une régularisation impossible ?
|
152
|
§1 : Les irrégularités irrémédiablesv
|
153
|
A) La violation des règles de mise en concurrence
|
153
|
B)L'incompétence du signataire du contrat
|
154
|
C) La clause illicite du contrat
|
157
|
§.2. Quelques irrégularités corrigibles ?
|
159
|
A) Une régularisation incertaine ?
|
159
|
1) Les mesures d'organisation de la consultation
|
159
|
2) Le problème de la délibération préalable
|
161
|
B) La régularisation autorisée ?
|
162
|
1) L'irrégularité pour exécution prématurée du contrat
|
162
|
2) Les vices propres à l'acte détachables
|
163
|
Section 2 : La portée étroite de la régularisation
|
165
|
§.1. : Le difficile maintien du lien contractuel
|
165
|
A)La continuation du contrat
|
165
|
1) La continuation du contrat sans correction de l'irrégularité
|
166
|
2) La continuation du contrat avec correction de l'irrégularité
|
166
|
B) La passation d'un nouveau contrat
|
171
|
1) Des conditions rigoureuses
|
171
|
2) L'interdiction du marché de régularisation
|
175
|
§. 2. : L'inéluctable disparition du contrat
|
177
|
A) La disparition rétroactive du contrat initial
|
178
|
B) La résiliation du contrat
|
179
|
1) Un choix controversé
|
180
|
2) Des avantages indiscutables
|
182
|
a) La résiliation amiable
|
182
|
b) La résiliation pour motif d'intérêt général
|
185
|
Conclusion du chapitre II
|
187
|
Conclusion du titre II
|
187
|
Conclusion de la 1ère partie
|
189
|
2ème PARTIE : L'EMERGENCE DU PRINCIPE DE SECURITE JURIDIQUE DANS LE CONTENTIEUX :
FACTEUR RETABLISSANT L'EQUILIBRE CONTRACTUE |
191
|
TITRE I : LES REMEDES EXISTANTS
|
192
|
CHAPITRE I : LES SOLUTIONS DEJA APPLIQUEES
|
192
|
Section 1&nnbsp;: La validation législative du contrat : ultime moyen de sauver le contrat
|
193
|
§. 1. : Une procédure dérogatoire
|
193
|
A) La typologie des validations
|
193
|
1) Les validations préétablies
|
194
|
2) Les validations ordinaires
|
196
|
B) Des conditions drastiques
|
198
|
1) Les exigences du droit français
|
198
|
2) Les conditions encadrées par le droit européen
|
201
|
§. 2. : Une application exceptionnelle
|
202
|
A) La réussite pour le Stade de France
|
203
|
1) L'adéquation entre l'impact de la mesure prise et l'objectif d'intérêt général
|
205
|
2) La prise en compte des droits éventuel à l'indemnisation des tiers
|
207
|
B) L'insuccès pour les autres contrats
|
209
|
1) L'affaire du périphérique nord de Lyon
|
210
|
2) L'affaire du tramway de Strasbourg
|
212
|
Section 2 : Le recours à la transaction : moyen de rechercher un équilibre financier au-delà du contrat
|
215
|
§. 1. : L'incitation à recourir à la transaction
|
216
|
A) Le contexte de l'utilisation croissante de la transaction
|
216
|
B) Les caractéristiques originales de la transaction
|
220
|
1) Les règles de la transaction : particularisme du droit public
|
220
|
a) Le respect de l'ordre public
|
220
|
b) L'existence de concessions réciproques
|
223
|
c) Le montant de la transaction
|
224
|
2) Le cadre spécial de la transaction
|
226
|
a) Les effets de la transaction
|
226
|
b) Le régime de la transaction
|
228
|
§. 2. Une innovation : l'homologation de la transaction par le juge
|
229
|
A) L'utilité de l'homologation
|
229
|
1) Une création prétorienne pleinement justifiée
|
230
|
a) Les objections
|
230
|
b) Les considérations en faveur de l'homologation
|
232
|
2) L'assouplissement de la rigidité des règles de la comptabilité publique
|
233
|
B) Le rôle délicat du juge de l'homologation
|
235
|
1) La nature de la tâche du juge administratif
|
236
|
2) L'étendue de la tâche du juge
|
237
|
Conclusion du chapitre I
|
239
|
CHAPITRE II : LA CREATION D'UNE PROCEDURE PREVENTIVE :
LE REFERE PRECONTRACTUEL |
240
|
Section 1 : Une création nécessaire : moyen de parer à un éventuel déséquilibre contractuel
|
240
|
§. 1. L'instauration progressive de ce troisième type de recours
|
241
|
A) Une procédure ciblée
|
242
|
1) L'influence du droit communautaire
|
242
|
2) Le résultat en droit interne
|
244
|
a) Un champ d'application étendu
|
244
|
b) Un intérêt pour agir étroit
|
247
|
B) Les éléments pertinents de cette procédure
|
249
|
1) La faculté du juge d'enjoindre de différer la signature du contrat
|
250
|
2) La suppression de la formalité de la demande
|
251
|
3) La conciliation entre l'urgence et le respect du contradictoire de la procédure
|
253
|
§. 2. : Les pouvoirs exorbitants du juge du référé précontractuel
|
256
|
A) Les pouvoirs conférés par l'article L. 551-1
|
256
|
1) Les mesures provisoires
|
257
|
a) Les pouvoirs de suspension
|
257
|
b) Les pouvoirs d'injonction
|
258
|
2) Les mesures définitives
|
259
|
a) Les pouvoirs d'annulation
|
259
|
b) Les pouvoirs de réformation
|
261
|
B) Les pouvoirs conférés par l'article L. 551-2
|
262
|
Section 2 : Une procédure insuffisante
|
265
|
§.1. : Les pouvoirs limités du juge
|
265
|
A) Les pouvoirs limités quant au fond
|
266
|
B) Les pouvoirs restreints quant à la procédure
|
268
|
1) La signature du contrat : obstacle majeur aux pouvoirs de ce juge
|
268
|
2) Une jurisprudence confirmée
|
271
|
§.2. : Une remise en cause du contentieux contractuel inachevée
|
274
|
A) Un enchevêtrement avec recours de droit commun
|
274
|
1) La nécessité d'utiliser le recours pour excès de pouvoir
|
274
|
2) Le primordial recours en plein contentieux
|
278
|
B) Une interférence avec les autres procédures d'urgence
|
279
|
1) La relation difficile entre le référé suspension et le référé précontractuel
|
280
|
2) L'absorption du référé liberté par le référé précontractuel
|
282
|
Conclusion du chapitre II
|
284
|
Conclusion du titre I
|
285
|
TITRE II : DES SOLUTIONS ENVISAGEABLES
|
288
|
CHAPITRE I : LES INTERVENTIONS SOUHAITABLES DU LEGISLATEUR ET DU JUGE
|
288
|
Section 1 : Une harmonisation de la procédure de passation des contrats ?
|
289
|
§.1. Les questions parlementaires : reflet de la complexité des procédures
|
289
|
A) Le difficile respect des techniques de passation des contrats
|
290
|
B) Le respect compliqué des modalités de transmission des actes au préfet
|
295
|
§.2. Les réponses incertaines de la jurisprudence et du code des marchés publics : reflet d'une situation ambiguë
|
298
|
A) Les hésitations de la jurisprudence
|
298
|
1) Les contradiction de la jurisprudence concernant les procédures de passation.
|
298
|
2) Les imprécisions dans la définition des contrats publics
|
301
|
B) Les efforts inachevés du code des marchés publics
|
304
|
Section 2 : Les nouvelles méthodes du juge
|
309
|
§.1. Le pragmatisme du juge
|
310
|
A) La prise en compte du principe de sécurité juridique
|
310
|
1) Les étapes décisives
|
310
|
2) L'arrêt « KPMG et autres » du 24 mars 2006
|
312
|
B) La prise en compte de l'intérêt général
|
314
|
1) L'utilisation de la technique du bilan
|
314
|
2) Un progrès pour l'équilibre contractuel
|
316
|
§.2. La modulation dans le temps des effets de l'annulation
|
318
|
A) Un élan jurisprudentiel
|
318
|
B) Une tentative dans le domaine contractuel
|
320
|
Conclusion du chapitre I
|
323
|
CHAPITRE II : LES DIFFERENTES PROPOSITIONS DE LA DOCTRINE
|
324
|
Section 1 : Les solutions opérant une distinction des contentieux
|
324
|
§. 1. Tout ramener devant le juge de l'excès de pouvoir
|
325
|
A) Une évolution significative du contentieux de la légalité contractuelle
|
325
|
B) Les inconvénients
|
329
|
§. 2. Tout transférer devant le juge du contrat
|
330
|
A) Une admission progressive du recours des tiers devant le juge du contrat ?
|
330
|
B) Les limites
|
324
|
Section 2 : Une alternative : la création d'un recours spécifique contre le contrat.
|
336
|
§.1. Les mises au point préalables
|
336
|
A) La restriction de l'intérêt pour agir
|
336
|
B) La limitation des règles du délai
|
338
|
1) Un mode adéquat de publicité
|
338
|
2) Un délai neutralisé dans le temps
|
340
|
C) Encadrer les moyens invocables
|
341
|
§. 2. Le potentiel mécanisme de ce recours spécifique
|
343
|
A) La saisine originale du juge
|
343
|
B) Les pouvoirs regroupés du juge
|
345
|
Conclusion du chapitre II
|
347
|
Conclusion du titre II
|
347
|
Conclusion de la 2ème partie
|
349
|
Conclusion générale
|
351
|
BIBLIOGRAPHIE
|
353
|
TABLE DES MATIERES
|
379
|
Consultez également :